Форум Запорожья

ZаБор - городской портал Запорожья
Текущее время: 14 дек 2017, 02:37

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Сложна или проста "Толерантность"?
СообщениеДобавлено: 09 ноя 2016, 17:51 
Не в сети
Почётный ZаБорАвец III ст.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 сен 2016, 08:34
Сообщения: 195
ХорошаЯ писал(а):
Я правильно понимаю, что еврею употреблять в негативном контексте эпитет "жи9овский" - это нормально и самоиронично? А другим нациям вкладывать тот же самый смысл в слово "жи9овский" - это плохо и оскорбительно? И даже натерпевшись всё семьей с детства негатива вы всё равно считали допустимым и правильным характеристику чего бы то ни было, как "жи9овский". Семейный юмор, он же ляпсус, он не для всех понятен. Ок. Принято.

Приведу ваш же пост, но в положительном ключе:
Цитата:
Тощий писал(а):
Украина как была государством ***

*** так и останется страной добрых людей, щирих вольнолюбивих козаков-сiчовикiв, дотепних пiсень i бескрайого степу... так i становиться Соборною гiдною Державою, изживающей совковое минуле, та впевнено шагающей разом з усiма своими громадянами в такое Достойное их будущее, которое они сами без подсказок из-запоребрика себе будують, пам`ятаючи своё древнее прошлое со всеми князьями, княгинями, гетьманами, панами польскими, господами москальскими, голодоморами, совковыми злиднями тоже и нынешней гибридной войной ... в том числе и с Вами, товарищ скудоумно Тощий.

"...Добрых людей, искренних, свободолюбивых казаков-сечевиков..." - это ложь. Красивое, но не имеющее ничего общего с действительностью обобщение. Вот об этом я писала, пытаясь объяснить, что всё "после запятой" - опасная чушь. Спросите у себя - почему вы считаете всех людей Украины добрыми? Искренними? Вот оттуда и растут ноги у неприязни к евреям в целом. В формате мышления. В суждении об общем, на частных примерах. В разделении на большие группы и приписывании им личностных качеств.
Словарь Даля дает определение слову Жи9, как собирательному -
скупой, скряга, корыстный скупец. Назвать жадину жлобом - это констатация, а не оскорбление. Среди евреев нет скупых скряг?
Знаете, несмотря на всю многострадальность еврейского народа, нытье отдельных его представителей "ах, евреев не любят", "ах, нас ненавидят" выглядят кликушеством. К русским в мире тоже не однозначное отношение, но стенаний - "ах, как можно так" я не слышала. К американцам отношение также не всегда восторженное, но и их представителей не найти на запорожском форуме с жалобой "нас называют пендосами".
Весь современный мир, не понятно о каким причинам, насаждает чувство вины перед евреями. И эта массовость как раз базируется на подобных вашим "возмущениях". Священные коровы XD Сначала искусственно разжигали ненависть, теперь искусственно взращивают уважение. Но, так как период неприятия был слишком большой, пока еще негатив перевешивает в некоторых частях планеты. Через поколение, максимум через пару, при усиленном культивировании чувства вины - евреи уже будут самыми лучшими в мире и опять начнут вызывать ненависть XD


Называть кого угодно кем угодно - пожалуйста, называйте! От того, что автозамена на сайте вместо ЖИD подставляет тю! ситуация в головах не меняется. От того, что автозамена отныне подставляет "активистов выступающих против Януковича" вместо оскорбительных высказываний, те люди, которые имеют в головах оскорбительные для этих активистов эмоции, никуда их в положительные не преобразуют. Почему всё это звучит так остро? Потому, что идёт война. В Израиле такая оборонительная война идёт с момента обретения им независимости. Автозаменой оскорбительных слов и матерных выражений ничего не взрастить. Изменить эмоцию в голове может только носитель этой эмоции. Если все люди по всей Земле будут рассказывать друг другу весёлые анекдоты про самих себя, высмеивающие еврейскую скупость, что-то украинское, что-то американское или сугубо негритянское, то никто ни на кого за такие подшучивания и не подумает обижаться...

Но люди взялись за оружие. Навесив друг на друга ярлык ВРАГ и объясняя друг дружке всеми возможными оскорблениями от невинного укpопa-Эндрозебы до Бог знает чего - ПОЧЕМУ враг...
Мы как украинцы понимаем, почему граждане РФ для нас сейчас враг. Без объяснений друг другу... "вата" - такое же невинное слово как и "укpоп", стали унизительно-уничижительными ярлыками. Для ваты -слово "укр" стало маркером УБИВАТЬ украинцев. А украинцам остаётся что? Защищаться от агрессии и ОБЪЯСНЯТЬ непрерывно вате - почему мы ей НЕ враг.
Этим я озадачилась ещё в 2014. И на разных сайтах в разных форматах веду СВОЮ "гибридную" войну. За то, чтобы толерантность была понимаема нами как МЫ _ МИРНЫЕ _ ЛЮДИ...

Если бы сейчас к нам прилетели инопланетяне, и спросили бы нас ВЫ КАКИЕ?
Мы сказали бы "да... мы все разные! есть такие, которых нужно под корешок срезать и угробить навсегда"??? и тыкать стали бы пенDосы на нигге8ов, а ук8опы на 8ату - кого именно нужно гробить в первых рядах...
НЕТ?
Наверное, мы бы сказали , "МЫ добрые, ХОРОШИЕ!" И очень хотим, чтобы и ВЫ оказались хорошими и добрыми (хотя и разными по-разному индивидуально, как и мы все)..


Последний раз редактировалось zaporizhanka 10 ноя 2016, 17:49, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 



 Заголовок сообщения: Re: Сложна или проста "Толерантность"?
СообщениеДобавлено: 09 ноя 2016, 18:52 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-

Зарегистрирован: 26 окт 2009, 16:43
Сообщения: 1485
да выкиньте уже эту дурь из своей головы


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сложна или проста "Толерантность"?
СообщениеДобавлено: 09 ноя 2016, 20:56 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 17:09
Сообщения: 3463
Я сейчас напишу размышления на тему, это еще не мнение, так что много слов :)
Если рассматривать сам термин "толерантность", то можно сделать вывод, что речь идет о чувственном восприятии, как подавлении неприязни и нравственном смирении с чужим выбором, признании чужих прав.
Насколько это возможно в принципе?
Из вики:
Цитата:
Разумеется, есть определенная традиция понимания слова «терпимость». Вплоть до середины прошлого века оно трактовалось, как пассивная позиция: терпеть — значит, наступать на себя, уступать кому-то. Слово «толерантность», хотя и используется как синоним «терпимости», несёт в себе другие смыслы. «Толерантность» — это активное социальное поведение, к которому человек приходит добровольно и сознательно.

Из приведенного вам примера России: часть людей, посчитав нынешнюю власть хунтой, а способствовавших ее становлению врагами россиян (я упрощаю, это не суть) отправляется с оружием в руках помогать жителям донбасса отстоять независимость и свое право жить в России. Что в данном конкретном случает предписывает толерантность? Понять их желание помочь, понять их стремление добиться желаемого любой ценой (жизни других людей), признать их моральное право так поступать и... насрать на все их хотелки с правами и раскатать всех к %уям, потому, что у нас свои желания и свои резоны.
К чему я веду: толерантность возможна только в том случае, если чужие права напрямую не затрагивают собственных интересов. Или она всеобщая и поголовная или ее нет, потому, что конфликт интересов неизбежен.
Возьмем, как пример, радикальный исламизм: могут? - да, имеют право? - конечно, а идти священной войной, согласно своим убеждениям? - разве что на%уй, в остальных случаях стрельба на поражение. Все в своих правах - кто-то хотеть убивать, кто-то защищать свою жизнь.
Или это всё равно толерантность - если грохнуть без неприязни, а в целях самообороны?
Отдельно выделяют классовую толерантность - это так мило :) Особенно в странах с рекордным уровнем коррупции. Не, сверху вниз терпимым быть, наверное, легче (не была и не догадываюсь даже))), а вот снизу вверх... Да, все равны в желаниях и правах, да только возможности реализации разные и пока один мечтает о дачном участке с маленьким домиком, кто-то отмучивает себе очередные десять гектар леса и строит десятый охотничий ддоомм - имеет право, чоуш. Классовая толерантность не возможна в принципе, но поди ж ты - изучается, если верить вики, должна быть, ага.

В общем - интересно и правильно, но чёт не работает XD

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сложна или проста "Толерантность"?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2016, 09:06 
Не в сети
Почётный ZаБорАвец II ст.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 сен 2016, 12:38
Сообщения: 268
Откуда: Запорожье
ХорошаЯ писал(а):
Я сейчас напишу размышления на тему, это еще не мнение, так что много слов :)
Если рассматривать сам термин "толерантность", то можно сделать вывод, что речь идет о чувственном восприятии, как подавлении неприязни и нравственном смирении с чужим выбором, признании чужих прав.
Насколько это возможно в принципе?
Из вики:
Цитата:
Разумеется, есть определенная традиция понимания слова «терпимость». Вплоть до середины прошлого века оно трактовалось, как пассивная позиция: терпеть — значит, наступать на себя, уступать кому-то. Слово «толерантность», хотя и используется как синоним «терпимости», несёт в себе другие смыслы. «Толерантность» — это активное социальное поведение, к которому человек приходит добровольно и сознательно.

Из приведенного вам примера России: часть людей, посчитав нынешнюю власть хунтой, а способствовавших ее становлению врагами россиян (я упрощаю, это не суть) отправляется с оружием в руках помогать жителям донбасса отстоять независимость и свое право жить в России. XD


Всё с точностью до наоборот.
Толерантность предписывает жителям России НЕ БРАТЬ в руки оружие и принять - добровольно и сознательно такое поведение, при котором они признают ЛЮБУЮ власть в Украине такой, которая иметь место быть. Это вообще не должно касаться граждан России - никакой стороной - какая хунта ли или не хунта здесь у нас пришла к власти... Толерантность - воздержаться от насилия в отношении неприятного тебе явления, будь то картавый скупой еврей с крючковатым носом и толстыми губами, будь то чернокожий, будь то гомосексуалист, пожелавший влюбиться в человека своего пола. Толерантность - активный ОТКАЗ от любого насилия в адрес того, кто кому-то показался с его точки зрения "плохим".

Если я левша то что? Правшам нужно собраться всем миром и истребить всех левшей за их инаковость? Это абсурд! Но тогда, когда такое происходит - левшам-хунте не остаётся ничего иного, как взять своё оружие в свои левые руки - и защищаться от правшей до тех пор, пока или правши осознают абсурдность своей затеи и позволят левшам жить свободно среди правшей и быть такими, какими их природа родила... или - альтернативы нет.

Толерантность - это "живите евреи везде как хотите, отделив себя забором иудаизма от всех остальных, если вам так нравится ваша избранность... мы - все остальные гои гарантируем, что любой призыв к насилию против вас в нашем толерантном обществе будет строго пресечён и наказан". То есть, проблема не в том, что евреи всех раздражают. Они и дальше будут всячески раздражать тех, кто их за что-то решает ненавидеть - это их коллективный групповой урок - они не изменятся в угоду тем, кто их осуждает или ненавидит. Проблема в том, чтобы призыва "бей жиgов!" не звучало нигде... Точно так же и везде во всём остальном.

БЕЙ УКРАИНЦЕВ! - звучит в России призыв, подразумевая бить тех, кто "активисты, выступающие против Януковича"... И на этом толерантность россиян исчерпывается. Украинцам-патриотам остаётся что? С нашей стороны - только ответка. Либо покорно возвращаться под могучую длань обезумевшей империи-мачухи (что для большинства украинцев неприемлемо), либо - драться с супостатами. Благо, украинцы имеют И Державу, И Збройни Сили, И хлопцев, которые готовы идти защищать свою ИЗБРАННУЮ путю, свой вiльний шлях туди, куди заманеться. (Чего не имели евреи во II мировую).
Со стороны украинцев толерантность по отношению к агрессору - нонсенс. Это будет уже похоже на добровольную жертву под нож мяснику. Точно так же и со стороны израильтян не может быть толерантности к тем, кто приходит их убивать.
Когда сторона-агрессор установлена, остаётся только увещевание - разъяснительная работа, чтобы агрессор понял сам, разбудил в себе свою собственную (если сможет) толерантность к инаковости того, кого избрал жертвой..

Если часть украинских граждан в Крыму и на Донбассе НЕ ПОНЯЛА (и в Запорожье том же самом, и в Харькове с Одессой и Мариуполем) избранного майдановцами шляху- то дело Активистов, выступающих против Януковича, - с помощью разъяснительной работы, подобной этой нашей с вами переписки на заборах по всей Украине - понять им помочь, ЧТО произошло на майдане, какое Достоинство мы в результате этого обретаем коллективно. Почему это всё произошедшее НЕ ЕСТЬ предательством по отношении к кому-либо. Толерантно - словами, спокойно, на наглядных примерах, без агрессии в словах, в руках и в головах... И БЕЗ подсказок из имперского центра - как (с их точки зрения) нужно украинцам оставаться быть и дальше в рабстве у совково-скрепной-метрополии.

Если бы вмешательства РФ во внутренние дела суверенной с 1991 года Украины не было, её двум частям не пришлось бы нынче выяснять с оружием в руках - кто где с кем хочет жить, поскольку все эти вопросы элементарно решаются цивилизованным образом - без необходимости бить друг другу морды как в реале, так и в виртуальном общении на вот таких формах.

ExpertProjects писал(а):
да выкиньте уже эту дурь из своей головы


Изображение


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сложна или проста "Толерантность"?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2016, 11:35 
Не в сети
Почётный ZаБорАвец III ст.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 сен 2016, 08:34
Сообщения: 195
ХорошаЯ писал(а):
К чему я веду: толерантность возможна только в том случае, если чужие права напрямую не затрагивают собственных интересов. Или она всеобщая и поголовная или ее нет, потому, что конфликт интересов неизбежен.
Возьмем, как пример, радикальный исламизм: могут? - да, имеют право? - конечно, а идти священной войной, согласно своим убеждениям? - разве что на%уй, в остальных случаях стрельба на поражение. Все в своих правах - кто-то хотеть убивать, кто-то защищать свою жизнь.
Или это всё равно толерантность - если грохнуть без неприязни, а в целях самообороны?
Отдельно выделяют классовую толерантность - это так мило :) Особенно в странах с рекордным уровнем коррупции. Не, сверху вниз терпимым быть, наверное, легче (не была и не догадываюсь даже))), а вот снизу вверх... Да, все равны в желаниях и правах, да только возможности реализации разные и пока один мечтает о дачном участке с маленьким домиком, кто-то отмучивает себе очередные десять гектар леса и строит десятый охотничий ддоомм - имеет право, чоуш. Классовая толерантность не возможна в принципе, но поди ж ты - изучается, если верить вики, должна быть, ага.

В общем - интересно и правильно, но чёт не работает XD


В толерантном мире исламистам позволяется жить такой жизнью, какую они сами себе предписывают. В толерантном мире НЕ позволяется насаждать кому-либо тот образ жизни, который для человека неприемлем. Исламист имеет все шансы стать толерантным - научиться уважать право живущих рядом с ним людей быть такими, какими они сами для себя решили, и жить соответствующей жизнью. Толерантный мир НЕ позволяет миру с меньшим уровнем толерантности - в любом формате, будь то радикальный исламизм, радикальный иудаизм, радикальное православие, радикальный коммунизм или радикальный каннибализм насаждать всему остальному миру свой образ жизни.

Классовая толерантность подчинена законности.
Если человек владеет каким-либо имуществом и имеет любой уровень своего личного и семейного изобилия законно - то :D
честь ему и хвала (если все налоги уплачены и нет никаких злоупотреблений). В толерантном с точки зрения имущественных различий обществе коррупция повинна оцiнюватися як злочин злочинiв - страшнее убийства.

Короче: обретая законность, суспiльство избавляется от коррупции и всё более приближается к максимально толерантному.


Последний раз редактировалось zaporizhanka 10 ноя 2016, 15:55, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сложна или проста "Толерантность"?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2016, 15:21 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 17:09
Сообщения: 3463
Собственно, об этом я написала одним предложением - или всеобщая толерантность или никакая. Пока россияне, исламисты, православные, сексуально-верно ориентированные и т.д. посягают на чужие права - ответная толерантность не возможна.
Пока коррупция позволяет одним реализовывать свои желания, конкурентно выдавливая других - толерантности не будет.
Так что слово красивое и нужное, справедливое и правильное, но в какой-то параллельной реальности.

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сложна или проста "Толерантность"?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2016, 15:40 
Не в сети
Почётный ZаБорАвец III ст.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 сен 2016, 08:34
Сообщения: 195
ХорошаЯ писал(а):
Собственно, об этом я написала одним предложением - или всеобщая толерантность или никакая. Пока россияне, исламисты, православные, сексуально-верно ориентированные и т.д. посягают на чужие права - ответная толерантность не возможна.
Пока коррупция позволяет одним реализовывать свои желания, конкурентно выдавливая других - толерантности не будет.
Так что слово красивое и нужное, справедливое и правильное, но в какой-то параллельной реальности.

Эта "параллельная реальность" на нашей территории реализуется кем?
Неужели не нами всеми вместе как коллективом граждан одного государства всех национальностей, вероисповеданий и имущественного статуса?
...или всеобщая толерантность, или распространяющаяся на всех до самого последнего пигмея в буше до достижения статуса всеобщности


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сложна или проста "Толерантность"?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2016, 18:15 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 17:09
Сообщения: 3463
zaporizhanka писал(а):
ХорошаЯ писал(а):
Собственно, об этом я написала одним предложением - или всеобщая толерантность или никакая. Пока россияне, исламисты, православные, сексуально-верно ориентированные и т.д. посягают на чужие права - ответная толерантность не возможна.
Пока коррупция позволяет одним реализовывать свои желания, конкурентно выдавливая других - толерантности не будет.
Так что слово красивое и нужное, справедливое и правильное, но в какой-то параллельной реальности.

Эта "параллельная реальность" на нашей территории реализуется кем?
Неужели не нами всеми вместе как коллективом граждан одного государства всех национальностей, вероисповеданий и имущественного статуса?
...или всеобщая толерантность, или распространяющаяся на всех до самого последнего пигмея в буше до достижения статуса всеобщности

Сознательными людьми, каждым по отдельности, никакой коллективной толерантности не может быть по определению. Нет никакого "нами всеми". Да, толерантность может быть задекларирована на государственном уровне, но быть терпимым не обяжешь. Кто-то признает чужие права, кто-то считает своё вИдение единственно верным, провоцируя признающих на неприятие навязывания - замкнутый круг. Толерантным в современном мире возможно быть только теоретически - пока кто-то инакомыслящий не наступит на твой хвост. Это может не случится никогда, и тогда ты прослывешь самым терпимым человеком в своем кругу или происходить постоянно, суть не меняется. Можно, конечно, достигнуть состояния Будды или прикрыться религиозным непротивленим, но тогда уже чьи-то права будут руководить твоей жизнью.
Толерантность - красивая и нежизнеспособная сказка. Возможно, пока.

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сложна или проста "Толерантность"?
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2016, 08:24 
Не в сети
Почётный ZаБорАвец II ст.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 сен 2016, 12:38
Сообщения: 268
Откуда: Запорожье
ХорошаЯ писал(а):
Сознательными людьми, каждым по отдельности, никакой коллективной толерантности не может быть по определению. Нет никакого "нами всеми". Да, толерантность может быть задекларирована на государственном уровне, но быть терпимым не обяжешь. Кто-то признает чужие права, кто-то считает своё вИдение единственно верным, провоцируя признающих на неприятие навязывания - замкнутый круг. Толерантным в современном мире возможно быть только теоретически - пока кто-то инакомыслящий не наступит на твой хвост. Это может не случится никогда, и тогда ты прослывешь самым терпимым человеком в своем кругу или происходить постоянно, суть не меняется. Можно, конечно, достигнуть состояния Будды или прикрыться религиозным непротивлением, но тогда уже чьи-то права будут руководить твоей жизнью.
Толерантность - красивая и нежизнеспособная сказка. Возможно, пока.

При чём сюда "непротивление"??
Похоже, у Вас всё-таки ещё не совсем прояснилось...
Речь шла не о том, чтобы со всеми соглашаться, быть "самым терпимым" в любом кругу и всё остальное...
Речь шла о том, чтобы, даже если имеются неприятия - кого угодно! - они всегда будут иметься везде к какой-либо группе (хотя бы между футбольными фанатами разных команд). Чтобы не было насилия одной группы (большинства над меньшинством) над другой... чтобы не было ПРИЗЫВОВ к такому насилию "бей жиgов", "бей ЛГБТ", "руби хачей, а не деревья", как на заборе в Запорожье возле заброшенного ресторана "Россия" чёрной краской написано. Не любишь ты узбеков с таджиками? Не люби на здоровье! Никто тебя не заставляет их любить. Но призыв к насилию - недопустим. Вот поэтому на скрижалях правил всех сайтов и записано о недопустимости разжигания вражды.
Отсутствие разжигания вражды и призывов к насилию над какой-то неугодной группой - и есть толерантность.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сложна или проста "Толерантность"?
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2016, 10:34 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 12:46
Сообщения: 4651
Откуда: Запорожье
evaseva писал(а):
Отсутствие разжигания вражды и призывов к насилию над какой-то неугодной группой - и есть толерантность.

Это больше похоже на пацифизм…


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сложна или проста "Толерантность"?
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2016, 10:43 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-

Зарегистрирован: 17 июн 2014, 17:42
Сообщения: 1861
zaporizhanka писал(а):
Если бы сейчас к нам прилетели инопланетяне, и спросили бы нас ВЫ КАКИЕ?

zaporizhanka пишет работу на тему "Как затрахать форум тупыми вопросами".

_________________
Зі своїм північним "братом" розмовляю тільки матом.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сложна или проста "Толерантность"?
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2016, 10:51 
Не в сети
диссидент
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июн 2010, 17:36
Сообщения: 20838
Откуда: третья планета от Солнца
Правачеловека писал(а):
zaporizhanka писал(а):
Если бы сейчас к нам прилетели инопланетяне, и спросили бы нас ВЫ КАКИЕ?

zaporizhanka пишет работу на тему "Как затрахать форум тупыми вопросами".

+1 XD

_________________
моя ассертивность не имеет границ Изображение
МАЙДАНОФОБ придумал новое слово ЗДРАДОФИЛЫ. А некоторые говорят, что Изображение ничего не делает.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сложна или проста "Толерантность"?
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2016, 11:29 
Не в сети
Почётный ZаБорАвец III ст.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 сен 2016, 08:34
Сообщения: 195
Максим. писал(а):
evaseva писал(а):
Отсутствие разжигания вражды и призывов к насилию над какой-то неугодной группой - и есть толерантность.

Это больше похоже на пацифизм…


Википедия писал(а):
Пацифи́зм (от лат. pacificus — миротворческий, от pax — мир и facio — делаю) — идеология сопротивления насилию ради его исчезновения. Пацифистское движение, движение за мир — антивоенное общественное движение, противодействующее военным методам решения политических конфликтов, в частности осуждением аморальности таких методов.


Сравните:
Отсутствие призывов одних групп населения к насилию против иных неугодных тех или иных меньшинств населения через развитие толерантности к ним.
и
Противодействие военным методам решения политических конфликтов.

Правачеловека писал(а):
zaporizhanka писал(а):
Если бы сейчас к нам прилетели инопланетяне, и спросили бы нас ВЫ КАКИЕ?

zaporizhanka пишет работу на тему "Как затрахать форум тупыми вопросами".


Тема моей работы:
"Изменение реальности с использованием обратных числовых рядов" XD :-) (<_<)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сложна или проста "Толерантность"?
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2016, 11:39 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 12:46
Сообщения: 4651
Откуда: Запорожье
zaporizhanka писал(а):

Сравните:
Отсутствие призывов одних групп населения к насилию против иных неугодных тех или иных меньшинств населения через развитие толерантности к ним.
и
Противодействие военным методам решения политических конфликтов.



А унижение и высмеивание и оскорбление других групп, без призыва к насилию, это уже что то третье?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сложна или проста "Толерантность"?
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2016, 11:54 
Не в сети
Почётный ZаБорАвец III ст.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 сен 2016, 08:34
Сообщения: 195
Максим. писал(а):
zaporizhanka писал(а):

Сравните:
Отсутствие призывов одних групп населения к насилию против иных неугодных тех или иных меньшинств населения через развитие толерантности к ним.
и
Противодействие военным методам решения политических конфликтов.



А унижение и высмеивание и оскорбление других групп, без призыва к насилию, это уже что то третье?

Унижение может быть разного вида, в том числе и высмеивание.
Оскорбление может содержать подтекст национальный или иной групповой, а может и не содержать.
Если люди пишут, например, "Обама - и такой плохой президент плохой, и сякой", и всячески высмеивают в нём что угодно без упоминания расовой принадлежности... - это совсем не то, что писать "Обама-чеpножопая обезьяна" и таким образом сеять рознь между расами.

Критикуйте меня и высмеивайте во мне то, что по Вашему разумению стоит высмеять (даже если это обидно может оказаться для меня или унизительно).
Если я жадная, то я жадная сама по себе, а не из-за своего жиgовского происхождения.
Если я тупая, то это не причина объявлять меня пациенткой дома дур.
Если я гонористая, то это не потому, что у меня родители однополые, например...
И так далее.

Изображение

Изображение

Максим. писал(а):
"Сеять рознь", не обязательно призыв к насилию.


Сеять рознь подразумевает усиливать в менталитете населения различия между группами.
Чем сильнее неприятие этих различий в той группе, которая многочисленнее, тем ближе до призыва к насилию.


Последний раз редактировалось zaporizhanka 11 ноя 2016, 12:10, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сложна или проста "Толерантность"?
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2016, 12:00 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2009, 12:46
Сообщения: 4651
Откуда: Запорожье
"Сеять рознь", не обязательно призыв к насилию.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сложна или проста "Толерантность"?
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2016, 12:54 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 17:09
Сообщения: 3463
evaseva писал(а):
Отсутствие разжигания вражды и призывов к насилию над какой-то неугодной группой - и есть толерантность.

От так вот - пришла евасева и всё всем разъяснила: и что такое толерантность, и кто чего недопонимает XD Простое правило приличия - не важно, что ты думаешь и чувствуешь - делай это молча. Толерантность она такая, да XD

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сложна или проста "Толерантность"?
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2016, 13:19 
Не в сети
Почётный ZаБорАвец II ст.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 сен 2016, 12:38
Сообщения: 268
Откуда: Запорожье
ХорошаЯ писал(а):
evaseva писал(а):
Отсутствие разжигания вражды и призывов к насилию над какой-то неугодной группой - и есть толерантность.

От так вот - пришла евасева и всё всем разъяснила: и что такое толерантность, и кто чего недопонимает. Простое правило приличия - не важно, что ты думаешь и чувствуешь - делай это молча. Толерантность она такая, да


Мне показалось в Вашем высказывании "или толерантность всеобщая, или её нет совсем" - что мы с Вами одинаково всё понимаем... Но в последующих Ваших сообщения выяснилось - что по-разному. Я в чём-то оказалась к Вам нетолерантной? В высказывании "не всё прояснилось"? Тогда, наверное, у меня самой ещё не всё в этом вопросе светло. Объясните мне мою неправоту, пожалуйста.

ХорошаЯ писал(а):
Собственно, об этом я написала одним предложением - или всеобщая толерантность или никакая. Пока россияне, исламисты, православные, сексуально-верно ориентированные и т.д. посягают на чужие права - ответная толерантность не возможна.
Пока коррупция позволяет одним реализовывать свои желания, конкурентно выдавливая других - толерантности не будет.
Так что слово красивое и нужное, справедливое и правильное, но в какой-то параллельной реальности.


Какой смысл Вы вкладываете в словосочетание "ответная толерантность".
В моём понимании толерантность - способность принять человека таким, какой он есть.
Я, скажем, еврейка. Я принимаю исламского радикала таким, какой он есть.
А он есть таким, который требует всех евреев по всей Земле стереть в порошок.
О какой в принципе "ответной" толерантности можно говорить, если я изначально НЕ требую стирать в порошок его самого и вообще кого бы то ни было на Земле инакового... Но если на мою жизнь посягают из-за инаковости, то защищать её от этого человека с низшим уровнем толерантности, будь он хоть кто! - вплоть до каннибала, я имею право без всяких рассуждений о том - толерантно это моё ответное отношение к нему или нетолерантно...

Опять же - я не препятствую этому исламисту радикальному жить той жизнью, какую он себе себе избрал. Не призываю брать оружие и идти Крестовым походом на исламистов, чтобы изничтожить само воспоминание о них. Я не осуждаю их верования, я не обращаю их силой в свою веру, я не ограничиваю их в правах нигде по всему миру. И с их стороны я ожидаю такую же ответную толерантность - не видеть разницы перед Аллахом и людьми между евреями-иудеями и арабами-мусульманами. Но если человек под влиянием разожжённой кем-то ненависти ко мне приходит с оружием меня убивать - то я просто вынуждена защищаться (не вдаваясь в рассуждения - толерантно ли это выглядит с моей стороны).

Максим. писал(а):
А унижение и высмеивание и оскорбление других групп, без призыва к насилию, это уже что-то третье?


Есть такие люди, которые высмеивают и оскорбляют толстяков с излишним весом.
Или заик. Или очкариков дети в школах высмеивают... ну, не нравятся им такие люди, бывает...
Люди с синдромом Дауна могут кому-то не нравиться или с ДЦП...

Словом "майдayны" оскорбляют сразу и больных людей, и активистов, выступающих против Януковича.
Оправдывая этим словом возможное в будущем насилие и над теми, и над другими.


Последний раз редактировалось evaseva 11 ноя 2016, 16:23, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сложна или проста "Толерантность"?
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2016, 00:46 
Не в сети
-КРАСАВЧЕГ ZаБора-
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2014, 17:09
Сообщения: 3463
Если не прыскипуватыся, то мы говорим об одном и том же *^_^*
Просто моя, и ваша, и любая другая толерантность существует до тех пор, пока чьи-то убеждения не нарушают наших прав, не вторгаются в наши личные границы. Мусульмане могут думать и делать, что хотят, но отправить меня-неверную к праотцам по радикальным убеждениям - %уюшки, я против такого ислама и таких подвижников. Если православные тихо тусуются между собой - да бога ради, но когда они выходят крестным ходом требовать от государства запретить женщине распоряжаться своим телом (запрет абортов) - я против этих православных и той формы православия, что поразила их мозг. Если при стаже в 20 лет должность проходит мимо в руки племянника шефа, не имеющего даже профильного образования - то в жопу классовую толерантность. Начальство, конечно, в своем праве, но менее ган... от этого не становится XD
Это частные примеры, но, имхо, у каждого, если он, конечно, не отрекся от сует мира, есть граница, за которой терпимость не сработает.
Можно даже так сформулировать: пока мировоззрения и предпочтения абсолютно каждого из людей не перестанут затрагивать интересы остальных - всеобщая толерантность невозможна.
Короче - утопия.

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сложна или проста "Толерантность"?
СообщениеДобавлено: 13 ноя 2016, 06:58 
Не в сети
Почётный ZаБорАвец II ст.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 сен 2016, 12:38
Сообщения: 268
Откуда: Запорожье
При всей максимальной любви и толерантности людей к своим домашним питомцам, если собака или кошка подцепят вирус бешенства, их без всяких заморочек об "ответной" толерантности пристрелят...

- Люблю Тебя! - и Солнца Луч
Нам улыбнулся из-за туч...
- Люблю Тебя! - и древний Лес
Исполнился живых чудес...
- Люблю Тебя! - и бурная Река
Пробилась из Живого Родника

Любви Святой и Чистый СВЕТ
Нам передал с Тобой привет...
И Лес с Рекой,
И Дом Родной
Нам машут издали рукой...

Мы слышим в роще трели соловья...
Поёт он, всю Вселенную любя.
Травинку тащит серый муравей,
Исполненный живой любви своей...

Воюет дни и ночи напролёт
За что-то наш обиженный народ...
Любящий соловья и муравья,
Любящий Мать, и Родину, и Род...

Тебя, Друг мой, любовь на фронт зовёт?
Иль ненависть нещадная гнетёт?
Возненавидя убиваешь Ты меня?
Или Священною Любовью возлюбя?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сложна или проста "Толерантность"?
СообщениеДобавлено: 08 дек 2016, 10:15 
Не в сети
Почётный ZаБорАвец III ст.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 сен 2016, 08:34
Сообщения: 195
Андрiй Кокотюха писал(а):
А що ви хотіли? Те, що відбувається в Європі та США вам не подобається, мені теж - але це інтелектуали вже визначили як наслідки кризи ідентичності. Я не інтелектуал, тому скажу простіше: така криза - прямий наслідок політкоректності. Бо існує коректність, і коректним треба бути. Власне, йдеться про повагу до себе та інших (крім Медведчука, Кернеса, Добкіна і Ганни Герман). Але політкоректність - це коли люди рівні, але однакові. Політкоректність рівняє всіх і зводить світ до формули "единое сообщество - советский народ". А це вже - криза, доведено розпадом Союзу.

Люди, спільноти, народи, держави мають право на ідентичність. Одна людина має право бути не схожою на іншу. І - що найважливіше! - "інакші" не повинні вимагати та мати спеціальних прав, які їм гарантує політкоректність. Звичайно, якщо йдеться не про права дітей чи людей із особливими потребами. Але працеспроможним дорослим людям політкоректність лише шкодить. Так, я хочу поступатися місцем жінці в транспорті. Так, я хочу говорити їй, яка вона прекрасна без боязні судового позову за сексуальні домагання лише через те, що я, мужчина, звернув увагу на те, що жінка - жінка, а не "товарищ женщина". І так далі.

Від бажання покінчити з кризою ідентичностей у цивілізованих ніби людей зриває дах. І вони починають робити помилки типу Брекзіту чи чогось подібного. Зате у русского народа проблем із ідентичністю нема і не буде. Бо для них нема кордонів, усі кругом русские і всі мають говорити з ними, як їм комфортно. Націоналізм тут ні до чого. В Україні зараз різні срачі саме через вбиту ідентичність та спробу її віднайти. І ця ідентичність - європейського, загалом - західного зразка. Проте рівняти всіх політкоректністю небезпечно. І з гей-парадами поки обережніше, як і зі смолоскипними ходами. Спершу - мінус російська ідентичність. Тобто, Вести і Страна.юа - в жопу. Далі - власна, через масову культуру, передусім - кіно. І все буде добре для кожного з нас.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сложна или проста "Толерантность"?
СообщениеДобавлено: 23 дек 2016, 14:07 
Не в сети
Почётный ZаБорАвец III ст.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 сен 2016, 08:34
Сообщения: 195
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... 220&type=3

Изображение

Владимир Киященко писал(а):
Пара слов за детство.

Мне было шесть лет, бабушка вела меня в парк Горького, был май и приближался Праздник. Я уже знал, что это Праздник Победы, но еще не знал что такое война. И на перекрестке Дзержинского и Маяковского, у молочного магазина я с ней столкнулся. С войной. Как воспитанный мальчик я с ней поздоровался, и ,как учил меня дед, спросил:"Йося, как поживаешь? Как родители?" Смысл этих вопросов тогда был мне недоступен, пришлось чуть подрасти, чтоб понять. Тот к кому я обратился посмотрел на меня, узнал, и стал рассказывать: как он с мамеле ходил на Благбаз покупать ботинки для школы, что завтра он с папочкой идёт в зоопарк кататься на пони, а летом всей семьей они поедут в Херсон. Ребята, мне было реально страшно! Передо мной стоял высоченный худой еврей лет сорокА, совершенно седой, аккуратно застегнутый на все пуговки как школьник. Он болтал о разной житейской ерунде и плакал. Губы рассказывали о пони и Херсоне, а из глаз текли слезы. Но страшнее всего был чайник. Какой чайник? Латунный чайник, литра на три, наполненный мелочью. Представили картину маслом? Это был знаменитый на весь центр Харькова Йося с Чайником. Порождение войны, совесть нашего района. Каждый Божий день он выходил на перекресток Дзержинского и Маяковского, становился у молочного магазина и смотрел на балкон второго этажа 76-го дома, не выпуская из рук чайника. Чайник служил Йосе и кошельком, и авоськой, и чехлом для документов. Даже у дворовых сявок считалось западло стянуть из чайника хоть копейку, били за это жестоко. Все знали Йосину историю.

История же была такой. Когда немцы первый раз вошли в город, Йосина семья не успела эвакуироваться. Их квартира во втором этаже дома 76 приглянулась двум немецким лейтенантам. И чтоб долго не валандаться, а заодно "окончательно решить еврейский вопрос", Йосиных родителей повесили на их же балконе. Перед смертью мама Йоси положила в чайник немного денег и вытолкала через чёрный ход, якобы за молоком. Много ли понимал шестилетний пацанёнок? За молоком так за молоком. Он стоял у магазина и всё видел, а когда понял что случилось - поседел и сошел с ума. С того дня ему всегда было шесть лет, и он всегда ждал у молочного магазина маму. Йосю прятали по семьям до 43- го года. А после освобождения города он снова занял свой пост. Вы спросите зачем с ним нужно было заговаривать и спрашивать о родителях? Это был единственный способ вывести Йосю из ступора, отвести домой, накормить, привести в порядок. А деньги в чайнике не были милостыней, нет. Мой дед говорил, что это слёзы больной совести.

Последний раз я видел Йосю с Чайником весной 90-го года. Такой же седой и аккуратно застёгнутый он стоял у молочного магазина. И так же приближался Праздник.


Владимир Киященко.

На фото Харьков во время оккупации


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: "Сейчас - вот эта Сирия... а раньше был Ирак" (М.Ефремов)
СообщениеДобавлено: 27 дек 2016, 08:31 
Не в сети
Почётный ZаБорАвец II ст.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 сен 2016, 12:38
Сообщения: 268
Откуда: Запорожье
http://www.dsnews.ua/politics/prinuzhde ... 2016180000

Цитата:
Авиакатастрофа российского ТУ-154 стала поводом для очень любопытной дискуссии. "Как вы можете? Там же люди погибли!", - разнеслось просторами социальных сетей в ответ на замечания многих украинцев, что им крушение военно-транспортного российского самолета представляется актом высшей справедливости. Требование о необходимости проявить сочувствие к жертвам катастрофы высказывают не только российские граждане, но и многие украинцы. Особенно выделяется тут дискуссия развернувшаяся под постом подруги народного депутата Сергея Лещенко Анастасии Топольской.

Госпожа Топольская сразу обозначила: "Извините, оправдания типа "между нами война", "а сколько они нам бед принесли и наших убили", "так им и надо - заслужили" не принимаются. Вы только посмотрите на себя - как мелкие примитивные твари: ноль эмпатии, отсутствие собственного достоинства, никакого понимания, сочувствия, даже обычной толерантности". В ответ на вопрос, который задала Анастасия украинцам: "Когда мы стали такими жалкими малодушными ушлепками, которые так зло радуются авиакатастрофам и прочим несчастьям россиян?", комментаторы стали писать о Донбассе и Крыме, напоминая, что на борту самолета были далеко не случайные туристы. Так кто же прав? Да и возможно ли вообще проявление толерантности и эмпатии в условиях войны?

Начнем с того, что толерантность переводится с латыни, как терпение, терпеливость, принятие, добровольное перенесение страданий. Это социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность к чему должны массово проявить украинцы? О каком ином мировоззрении идет речь в ситуации отправки военного транспортника на развалины Алеппо? Артисты, активисты, журналисты летели давать праздничный концерт для солдат российской армии в только что павшем городе, где до сих пор остаются не погребенными тысячи людей. Какие обычаи нам предлагается уважать? Традицию оплакивать погибших, уважительно относиться к трауру и скорби, или войти в положение и проявить терпимость к желанию иностранного контингента весело встретить новый год в только что захваченном городе? Это ведь очень важный вопрос. С кем нам солидаризоваться: с жертвами, или с теми, кто попытался осквернить их память?

С эмпатией тоже не все так просто. Эмпатией считается осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека. В психологии способность к эмпатии определяет здоровую личность. И тут опять встает вопрос: кому сопереживать, чьи чувства разделять? Тех, кто бежал от российских бомбардировок из родного города; тех, кто видел гибель близких; возможно потерял в суматохе детей и любимых,а теперь не знает живы они или мертвы? Или к чувствам тех, по чьей вине им пришлось все это пережить? В том-то и дело, что "черствость" к погибшим россиянам - это и есть проявление сочувствия и толерантности к жертвам российской агрессии.

Что было бы с сирийцами, если бы они узнали, увидели, услышали военный хор, развеселую игру на балалайках в ту минуту, когда сами они льют слезы по погибшим? Что они чувствовали бы при звуках песни о "вежливых людях"? Да и можно ли назвать сопереживающим того, кто представив себе чувства жителей Алеппо, все-таки отбрасывает "эти частности" и концентрируется на исключительно трагедии конкретных артистов, журналистов, пропагандистов и их близких?
В "очерствении" украинцев принято винить войну. И, кстати, не зря. Война - это всегда модерн. Мир в такие периоды делится на своих и чужих, теряет полутона. Нет ничего удивительного в том, что когда общество осознает войну, в его коллективном сознании происходит дегуманизация врага. Часто эти процессы искусственно сконструированы. Так, знаменитая история с "распятым мальчиком" подтолкнула многих россиян прийти на украинские земли с оружием в руках. Это пропагандистская обманка была типичным примером дегуманизации украинцев.

Часто дегуманизация, особенно в случае обороняющейся стороны - это процесс естественный. От нелюдей не ждут пощады, не рассчитывают на человеческие реакции. Это помогает жертве не впадать в иллюзии и полностью взять на себя ответственность за свое выживание. Если быть до конца объективным, то и нарочитый акцент на бесчувственности украинцев, прокатившийся в эти дни соцсетями - это ведь тоже процесс дегуманизации. Только агрессоров, чудовищ, нелюдей лепят опять из нас. Столпы российского селебрити уже отметились гневными осуждениями реакции всего украинского народа на трагедию конкретных "невинных" русских.

На самом деле возмущение реакцией украинцев на авиакатастрофу ТУ-154, можно сравнить с "принуждением к эмпатии" - формой психологического насилия, с помощью которого садист устанавливает контроль над своей жертвой. От жертвы требуют войти в положении агрессора. "Видишь до чего ты меня довела?", "Это ты виновата!". Обычная практика, когда ответственность за агрессию перекладывается на того, кого мучают. Через навязанное силой чувство вины садист добивается покорности жертвы, убеждая ее, что от ее "хорошего поведения" зависит быть ей битой, или нет. Иллюзия, подменяющая реальный контроль над угрожающей ситуацией на псевдоконтроль над собственными чувствами, словами и реакциями. Вместо того, чтобы давать отпор насильнику, кричать, звать на помощь, бороться за себя, сломленная жертва пытается контролировать свои реакции.

От чистоты реакций зависит способность украинцев защищать себя, бороться за выживание. Реакция украинцев на крушение российского транспортника не только характерна для военного времени, но и касается гибели людей, ассоциируемых с российскими войсками. В ней нет ничего удивительного. Ненормальным есть как раз принуждение к эмпатии.

Если уж разбираться до конца, то требование проявить сочувствие к российским военным свидетельствует как раз об отсутствии сострадания к чувствам и боли украинцев, о не толерантном отношении к их травмирующему опыту. Война - это реальность, которую опасно отрицать. Гибель российского военного самолета неминуемо отсылает украинцев к войне, к окопам, жертвам и стране-агрессору. То есть, к сторонам военного конфликта, частью которого является каждый гражданин Украины. Это знают даже те, кто солидаризуется с агрессором и призывает соотечественников контролировать свои реакции.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: шо сталось?
СообщениеДобавлено: 27 дек 2016, 11:40 
Не в сети
Почётный ZаБорАвец III ст.
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 сен 2016, 08:34
Сообщения: 195
Изображение
авторство невiдомо

Цитата:
...рассаднику куклусклановцев, поясняющих детали о "широкой и крестьянской спине" Мишель Обама и об умственных способностях афроамериканцев.

Когда я вижу какого-то экзальтированного человека, до краев наполненного расизмом, и кричащего о чистоте своей расы, которая по его мнению превосходит все прочие просто по тому простецкому факту, что он - белый, а значит, на шахматной доске судьбы ходит первый и априорно выигрывает, я хитро улыбаюсь, ибо я знаю, в какую страшную и жесткую ситуацию скоро будет поставлен этот персонаж.

Один высокопоставленный якутский чиновник, назовем его Илья Николаевич, долго пояснял мне, что азиаты могут великолепно пасти оленей, копать траншеи от заката и до забора, могут мыть полы и разносить пиццу, но генетически не способны к сложным умозаключениям, а потому не могут быть никем, разве что только оленеводами или мойщиками окон, белый же человек в его матрице был царь, бог и хозяин положения. В скором времени чиновник получил серьезнейшую травму, жизнь ему спас доктор, как вы уже догадались, с характерным для монголоидной расы разрезом глаз. Высокопоставленный расист целовал доктору руки, плакал и клял себя за скудоумие, это надо было просто видеть, как через боль человек наконец лишился уродливых умозаключений и перестал полагать себя лучше, умнее, талантливей и значимей кого-то на этой планете.


Изображение


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 24 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Семен Семенович, Google [Bot], win32, Yahoo [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Powered by phpBB1 © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Мобильная версия